黑龙江时时彩500期走势图

拆遷十大案例(八)

廖明耀訴龍南縣人民政府房屋強制拆遷案

2018-07-23 17:01:52 字號:

        (一)基本案情

        原告廖明耀的房屋位于龍南縣龍南鎮龍洲村東勝圍小組,2011年被告龍南縣人民政府批復同意建設縣第一人民醫院,廖明耀的房屋被納入該建設項目拆遷范圍。就拆遷安置補償事宜,龍南縣人民政府工作人員多次與廖明耀進行協商,但因意見分歧較大未達成協議。2013年2月27日,龍南縣國土及規劃部門將廖明耀的部分房屋認定為違章建筑,并下達自行拆除違建房屋的通知。同年3月,龍南縣人民政府在未按照《行政強制法》的相關規定進行催告、未作出強制執行決定、未告知當事人訴權的情況下,組織相關部門對廖明耀的違建房屋實施強制拆除,同時對拆遷范圍內的合法房屋也進行了部分拆除,導致該房屋喪失正常使用功能。廖明耀認為龍南縣人民政府強制拆除其房屋和毀壞財產的行為嚴重侵犯其合法權益,遂于2013年7月向贛州市中級人民法院提起了行政訴訟,請求法院確認龍南縣人民政府拆除其房屋的行政行為違法。贛州市中級人民法院將該案移交安遠縣人民法院審理。安遠縣人民法院受理案件后,于法定期限內向龍南縣人民政府送達了起訴狀副本和舉證通知書,但該府在法定期限內只向法院提供了對廖明耀違建房屋進行行政處罰的相關證據,沒有提供強制拆除房屋行政行為的相關證據和依據。

        (二)裁判結果

        安遠縣人民法院認為,根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條、第四十三條及《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十六條之規定,被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,應當在收到起訴狀副本之日起10日內提供作出具體行政行為時的證據,未提供的,應當認定該具體行政行為沒有證據。本案被告龍南縣人民政府在收到起訴狀副本和舉證通知書后,始終沒有提交強制拆除房屋行為的證據,應認定被告強制拆除原告房屋的行政行為沒有證據,不具有合法性。據此,依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十七條第二款第(二)項之規定,確認龍南縣人民政府拆除廖明耀房屋的行政行為違法。

        該判決生效后,廖明耀于2014年5月向法院提起了行政賠償訴訟。經安遠縣人民法院多次協調,最終促使廖明耀與龍南縣人民政府就違法行政行為造成的損失及拆除其全部房屋達成和解協議。廖明耀撤回起訴,行政糾紛得以實質性解決。

        (三)典型意義

        本案的典型意義在于:凸顯了行政訴訟中行政機關的舉證責任和司法權威,對促進行政機關及其工作人員積極應訴,不斷強化訴訟意識、證據意識和責任意識具有警示作用。法律和司法解釋明確規定了行政機關在訴訟中的舉證責任,不在法定期限提供證據,視為被訴行政行為沒有證據,這是法院處理此類案件的法律底線。本案中,被告將原告的合法房屋在拆除違法建筑過程中一并拆除,在其后訴訟過程中又未能在法定期限內向法院提供據以證明其行為合法的證據,因此只能承擔敗訴后果。

黑龙江时时彩500期走势图 现在种啥药材赚钱 捕鱼来了金币怎么出售 街头篮球单机安卓游戏 玩扑克牌三公洗牌出千 网赌大小单双技巧 开心农场游戏玩法 冠军足球游戏 欢乐生肖计划免费版 体彩投注单打印机 pk10怎么看走势图选号